Что такое криптовалюта? Нам нужны более точные определения

Д-р Джина С. Питерс - ассистент преподавателя на экономическом факультете Чикагского университета и научный сотрудник Кембриджского центра альтернативных финансов Кембриджского университета. Исследует криптокоррективы с 2015 года.

Существует неразрешённая дискуссия о том, как определить децентрализацию в системе распределённых учётных книг, даже несмотря на то, что децентрализация платежей по принципу " одноранговый" была мотивирующим фактором для bitcoin. Лично мне нравится подход, который определяет его как отсутствие названных у заинтересованных сторон. Подумайте об этом так: "Может ли кто-нибудь в Северной Корее использовать его, если захочет" (т.е. система без лишних затрат, вроде bitcoin) и: "Может ли Китай помешать мне использовать ее?" (разрешенная система, как Libra). 

Бумажник Calibra позволит пользователям, предоставляющим государственный идентификатор, получать кошельки с номерами счетов в Libra, что, по-видимому, будет соответствовать требованиям AML/KYC. Система планирует использовать разрешенную блокировку, и в настоящее время неясно, какую систему она будет использовать, если таковая существует. Поэтому, хотя Libra и включает блок-цепочку, она не требует ее строгого использования, так как не полностью децентрализована: удалите блок-цепочку, и проект сможет найти способ продолжать свою работу без существенных изменений. Несмотря на это, наиболее описательная, согласованная метка, которую мы бы применили, - это называть Libra "криптокорректной валютой на разрешенном блок-проводе".

Этот скользкий разговор о крипто-валюте имеет значение. В 2019 году мы стали свидетелями серьезного исследования криптовалют основных, признанных, политически связанных организаций, а не чисто маркетинговых трюков предыдущих лет (сравните проект Libra) с Long Island Iced Tea (Лонг-Айленд Айсед Чай). Нормативные слушания по Libra выявили, что крипто-сообщество срочно нуждается в лингвистическом руководстве по вопросу о том, следует ли нам разрешить называть крипто-валютой проекты, которые в принципе могут продолжаться без децентрализации. Это идет дальше, чем разграничение разрешенных/неразрешенных блок-цепей. Это также ставит под сомнение децентрализацию систем доказательства, финансирования и обслуживания. 

Лингвистически мы должны различать проекты, происходящие из централизованных структур, которые используют блок-цепочку либо для маркетинга, либо для оптимизации, и проекты, которые принципиально требуют, чтобы любой участник мог избежать любого поименованного агента в системе. Без этого различия 2019 год показал нам, что такие проекты как Libra и проекты как bitcoin будут отлиты как сопоставимые "крипто-валюты", даже если они принципиально отличаются друг от друга. В дополнение к таким проектам, как Весы, этот вопрос становится все более актуальным в связи с потенциальным ростом количества цифровых валют в Центральном банке (CBDC). 

Центральные банки начали экспериментировать с технологией blockchain уже в 2015 году, что привело к тому, что в скором времени они начнут выпускать крипто-валюты. Эти первые эксперименты вовсе не были крипто-валютными проектами: центральные банки тестировали использование технологии blockchain (или DLT) как часть потенциального перехода к старым рельсам платежей, связанным с оптовым банкингом (который перемещает большие суммы средств между несколькими, известными сторонами). Наиболее известным проектом здесь является проект "Джаспер" Банка Канады, хотя Гонконг (Россия, ЮАР) и Банк Англии также экспериментируют в этой сфере. Пока что эти проекты либо пришли к выводу, что технология DLT не подходит, либо значительно сократили использование DLT. 

ПО ИРОНИИ СУДЬБЫ, CBDC, ОРИЕНТИРОВАННЫЙ НА НАБЛЮДЕНИЕ, МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ТЕМ, ЧТО ПОБЕДИТ BITCOIN КАК "ДИССИДЕНТСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ". 

Но некоторые центральные банки уже начали проекты, которые могут выпускать цифровые токены оплаты. Самый ранний проект, венесуэльский "Петро", имеет сомнительную легитимность, учитывая разрозненную государственную поддержку. Следующее поколение включает в себя более надежные проекты, в том числе на Багамах (проект "Песчаный доллар"), в Китае (цифровой юань), в Швеции (электронная крона) и в Уругвае (электронный песо). Центральные банки единообразно называют эти проекты "Цифровыми валютами Центрального банка" (CBDC), а не крипто-валютами (или statecoins) по весьма специфическим причинам. 

Центральный банк согласен с тем, что децентрализация не является желательной собственностью CBDC, поскольку она могла бы способствовать уклонению от уплаты налогов и созданию систем криминальных платежей. Поэтому, хотя они и признают, что цифровые деньги могут быть улучшением по сравнению с физическими деньгами, разработанная центральным банком цифровая валюта не будет напоминать децентрализованную крипто-валюту. Планируемые CBDC не являются биткойном, а выпускаются правительством. Они больше похожи на кредитные карты, которые выдаются правительством, где ваши операции могут отслеживаться, проверяться и привязываться к личности налогоплательщика. 

Проект CBDC не нуждается в децентрализации для того, чтобы отличаться от нынешней политики центрального банка так, как того хотят некоторые. Денежно-кредитная политика с отрицательными процентными ставками будет "просто" требовать отказа от всех альтернативных форм получения денег. Сберегательные счета в центральных банках вообще не требуют наличия цифрового платежного токена. CBDC не является требованием к многонациональной валюте (евро является многонациональной валютой, и доллар США принимается в сделках по всему миру). Если целью является государственное наблюдение, связывающее удостоверение налогоплательщика с транзакциями, децентрализованный CBDC, позволяющий любому желающему присоединиться без разрешения или барьеров, никогда не будет установлен. По иронии судьбы, сосредоточенная на наблюдении CBDC может быть тем, что победит bitcoin как "диссидентский техник", так как это может сделать невозможным покупку или обналичивание системы незамеченными.

Главное различие между Libra и bitcoin заключается в том, что одна из них централизованна, а другая нет. Основное различие между Libra и CBDC заключается в том, что один из них является токеном цифровой транзакции, эмитированным частной компанией, в то время как другой эмитируется правительством. У всех сторон есть веские аргументы в пользу того, какой тип проекта представляет собой лучший (или худший) вид цифровых денег. Что нам нужно осознать в 2020 году, так это то, что эти дебаты не были дебатами законодателей и регуляторов в 2019 году, когда обсуждались Libra. Для них Libra и bitcoin являются крипто-валютами, потому что мы не предоставили более точного, дифференцированного языка. В настоящее время, как представляется, это отсутствие разграничения будет продолжаться и в 2020 году, когда различные правительства начнут испытывать - и, возможно, даже выдавать - следующее поколение CBDCs.

Комментариев 1

Офлайн
Твоя мамка
Твоя мамка 4 января 2020 05:05
криптовалюта - это пузырь!!! в 90-х был Мавроди, а в 2020 Сатоши Накомото laughing  

Добавить комментарий

ПОПУЛЯРНЫЕ